Patostreaming pod lupą prawa. Nowe przepisy obejmą również przemoc wobec zwierząt

Patostreaming pod lupą prawa. Nowe przepisy obejmą również przemoc wobec zwierząt

Patostreaming od kilku lat stanowi jedno z najpoważniejszych zagrożeń w przestrzeni internetowej. Zjawisko polega na publicznym transmitowaniu lub publikowaniu materiałów przedstawiających przemoc, upokarzanie, wulgaryzmy, łamanie prawa oraz inne patologiczne zachowania w celu zdobycia popularności i osiągnięcia korzyści finansowych lub osobistych. Coraz częściej ofiarami tego rodzaju działań stają się również zwierzęta.

17 lipca 2026 roku Prezydent RP Karol Nawrocki podpisał nowelizację Kodeksu karnego dotyczącą patostreamingu. Ustawa została ogłoszona 23 lipca 2026 roku (Dz.U. z 2026 r. poz. 988) i wejdzie w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia.

Nowe przepisy przewidują, że osoba, która w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej publicznie rozpowszechnia w internecie materiały przedstawiające przemoc wobec zwierzęcia z naruszeniem prawa, będzie podlegała karze do 3 lat pozbawienia wolności. Odpowiedzialność nie będzie dotyczyć wyłącznie zarabiania na transmisjach internetowych. Obejmie również sytuacje, w których przemoc jest wykorzystywana do zdobycia rozgłosu, zwiększenia liczby obserwujących czy budowania internetowej popularności.

Istotnym elementem nowych regulacji jest objęcie odpowiedzialnością także materiałów upozorowanych, które mogą sprawiać wrażenie, że przedstawiają rzeczywiste krzywdzenie zwierzęcia. Ustawodawca zwraca uwagę, że samo kreowanie takich treści może wywoływać społecznie szkodliwe skutki i normalizować przemoc.

To ważna zmiana, ponieważ zwierzęta od lat bywają wykorzystywane przez patostreamerów jako narzędzia do zdobywania zasięgów. Są zastraszane, drażnione, bite lub narażane na cierpienie wyłącznie po to, aby wzbudzić szok i zainteresowanie odbiorców. Nowe przepisy jasno wskazują, że rozpowszechnianie tego typu materiałów nie jest formą rozrywki, lecz może stanowić przestępstwo.

Nowelizacja nie zastępuje odpowiedzialności za samo znęcanie się nad zwierzętami. Sprawcy przemocy nadal mogą ponosić odpowiedzialność również na podstawie przepisów Ustawy o ochronie zwierząt.

Jednocześnie ustawodawca zadbał o ochronę działań podejmowanych w interesie publicznym. Karane nie będzie dokumentowanie przypadków przemocy w celu ich ujawnienia i powstrzymania. Wyjątki obejmują działalność informacyjną, prasową, edukacyjną i naukową, a także działania organizacji społecznych oraz osób zgłaszających przestępstwa. Dzięki temu dziennikarze, organizacje zajmujące się ochroną zwierząt oraz świadkowie będą mogli nadal gromadzić i publikować materiały służące ujawnianiu przestępstw i ochronie zwierząt.

Nowelizacja stanowi ważny krok w walce z patostreamingiem i wykorzystywaniem przemocy jako sposobu na zdobywanie internetowej popularności. Samo prawo nie rozwiąże jednak problemu bez odpowiedzialnej postawy użytkowników internetu.

Jeżeli natrafimy w sieci na materiały przedstawiające krzywdzenie zwierząt, nie należy ich udostępniać ani komentować w sposób zwiększający ich zasięg. Warto zabezpieczyć dowody, zgłosić materiał administratorowi platformy internetowej, Policji lub prokuraturze, a w razie potrzeby również organizacjom zajmującym się ochroną zwierząt.

Internet powinien być miejscem wymiany wiedzy i wartościowych treści, a nie przestrzenią, w której popularność buduje się na cierpieniu ludzi lub zwierząt. Nowe przepisy są wyraźnym sygnałem, że przemoc nie może być sposobem na zdobywanie sławy ani źródłem zarobku.

Na zakończenie warto podkreślić, że walka z patostreamingiem wykorzystującym cierpienie zwierząt to ważny krok, ale nie ostatni. Równie istotne jest dalsze wzmacnianie ochrony zwierząt poprzez wprowadzenie tzw. ustawy łańcuchowej, która ograniczy możliwość długotrwałego trzymania psów na uwięzi oraz poprawi ich dobrostan.

Konieczne jest również dalsze zaostrzenie przepisów wobec sprawców szczególnie okrutnego i bestialskiego traktowania zwierząt. Zwierzęta są istotami zdolnymi do odczuwania bólu, strachu i cierpienia, dlatego prawo powinno skutecznie chronić je przed przemocą oraz stanowić realne narzędzie odstraszające potencjalnych sprawców.

Budowanie popularności w internecie kosztem cierpienia bezbronnych istot nie może mieć miejsca we współczesnym społeczeństwie. Tylko konsekwentne egzekwowanie prawa, odpowiedzialna postawa użytkowników internetu oraz dalsze wzmacnianie przepisów dotyczących ochrony zwierząt mogą skutecznie ograniczyć to zjawisko i zapewnić zwierzętom należytą ochronę.